Уважаемые читатели, как вы понимаете, мы не могли не написать слова, приведенные ниже, так как в статье - Главврач больницы Волгоградской области отсудил у защитника прав пациентов 5 тысяч рублей за честь и достоинство, да и во всей этой истории затронуты и мы непосредственно.
Мы с вами вместе не первый год и вы знаете, что мы стараемся публиковать информацию из проверенных источников и из источников официальных. Кроме того мы поддерживаем формирование и развитие активной гражданской позиции, о которой так много сейчас говорят и пишут в стране на всех уровнях власти. Мы поддерживаем движение МИПОД «Бессмертный Полк», поддерживаем и созданную в городе информационно-правовую группу по защите прав пациентов. Своими публикациями мы поддерживали активистов, проводящих опрос по часовому поясу в регионе. Мы с удовольствием будем поддерживать и группу активистов по улучшению качества дорог в городе, если такая будет все же создана. Вместе с вами мы пытаемся противостоять варварской вырубке озеленения на наших улицах, что, конечно, получается с переменным успехом, потому что это не наш местный «проект», такое массово и целенаправленно происходит по всей стране. Что не является поводом махнуть рукой и отвернуться от проблемы.
Заседания информационно правовой группы по защите прав пациентов мы освещали и будем это делать дальше. Этот прошедший суд не повод отказываться от публикаций. Напротив, это повод общественникам еще больше включаться в работу. Относительно слов приведенных на сайте ИА «Высота 102» - «Также удовлетворено требование главного врача о публикации опровержения распространенной информации…». Если А.А. Каверин пожелает это сделать на нашем сайте, мы, конечно, можем с ним обсудить, в каком формате это будет. Ведь не должен же пострадать весь видеоролик из-за замены одного слова на другое («охота» - «санаторий»). Но это в том случае, если такое будет прописано в решении суда, когда его выдадут на руки. И потом мы с вами не знаем, возможно, это дело будет пересмотрено, если так пожелают участники процесса.
Относительно моральной стороны дела мы уже давали свои суждения раньше Свой взгляд на исковое заявление главного врача Михайловской ЦРБ. Что-то добавлять или исправлять (воду в ступе толочь) смысла нет. Решение этого суда мнение не изменило. Возможно, это было вполне допустимо проехать три региона, останавливаться в нескольких гостиницах, отдохнуть в санатории и вернувшись в ЦРБ выйти сразу же на работу не остерегаясь быть переносчиком заболевания. Но, как сказала его представитель на суде (аудиозапись), гл.врач не имеет никакого отношения к лечебному процессу, кроме администрирования, поэтому он не имел возможности заразить пациентов. Да и врачи, вероятно, с ним не контактировали по приезду.
Мы попробуем взять комментарии у обеих сторон конфликта, правда, успех этого мероприятия не гарантирован.
Комментарии (4)