«Письма счастья» от налоговой инспекции, которые уже успели получить в эти дни многие сельхозпроизводители региона, поставили их в тупик.
Руководителей хозяйств уведомили, что они должны заплатить налог на имущество. Для некоторых предприятий суммы исчисляются сотнями тысяч рублей. Фермеры в недоумении: именно этот вид налога они, согласно закону, платить не должны. Что происходит, разбирался «АиФ»-НП».
Треть миллиона
— Мы в хозяйстве, признаться, такого не ожидали, — говорит глава КФХ Дмитрий Олейников (Калачёвский район). — Нам уже насчитали 250 тыс. руб. налога на имущество, плюс 40 тыс. руб. пени.
Дмитрий Николаевич признаётся — для хозяйства это очень ощутимые суммы. «Работа теряет всякий смысл», — констатирует он. Между тем его КФХ — одно из немногих в округе, что даёт работу местным жителям. Закроется, и жизнь в селе остановится. Но теперь предстоит доказать, что целый ряд объектов недвижимости — в список налоговой попали 40 позиций — действительно используются в сельхозпроизводстве.
— Мастерская для ремонта техники, склады, машины КамАЗ, УАЗ, база для заправки техники и другое — по каждому объекту мы должны представить технологические карты и доказать их целевое назначение, — говорит Олейников.
Так что, отбросив в сторону все остальные заботы горячего сезона — а на носу посевная — фермеры вместе с бухгалтерами и юристами засели за бумаги.
Стимулы и препоны
Всё дело в том, что до 2018 года аграрии были полностью освобождены от налога на имущество. Но потом законодатели пришли к выводу, что сельхозпроизводители могут заниматься и не только прямой деятельностью, но и прочей. И тогда появились поправки в ст. 346.1 Налогового кодекса, которые вступили в силу с 01.01.2018 г.
Теперь налоговое бремя не распространяется лишь на имущество, используемое при производстве сельхозпродукции, её переработке, реализации и оказании услуг самими сельхозпроизводителями. За остальное придётся заплатить.
Где грань между используемым и не используемым в сельхозпроизводстве имуществом — вот главный вопрос. Руководители хозяйств сетуют — доходит до смешного. Им приходится доказывать, что для работы действительно необходим офис, а также машина, что возит людей на работу в поля.
Важно и то, что налог вскоре будут рассчитывать, исходя из кадастровой стоимости имущества, а не из рыночной.
— Я приобрёл у бывшего колхоза ветхие помещения, которые, кроме меня, никому не нужны были, — говорит Дмитрий Олейников. — Их отдали условно, за полмиллиона рублей. Но налог за них рассчитают, исходя из кадастровой стоимости, а она примерно в пять раз больше.
— В этом году Михайловка в нашей области получила статус территории опережающего развития, — говорит глава КФХ Андрей Штепо (Калачёвский район). — Здесь новые предприятия освобождают от налога на имущество. Это ощутимый стимул для роста. Но почему нашим хозяйствам, напротив, создают препоны для развития?
Аграрии беспокоятся, как бы споры с налоговой не дошли до суда. Цена вопроса велика — рентабельность сельхозпроизводства и без того падает год от года, и дополнительные траты для многих хозяйств — ноша непосильная. Вопрос лишь в том, что если производство уйдёт в минус, то с кого вообще будут собирать налоги?
Комментарий
Руководитель волгоградского Центра защиты и развития бизнеса «Дело» Татьяна Шибченко:
— По логике, налоговая инспекция должна быть всячески заинтересована в том, чтобы предприятий-налогоплательщиков стало больше и чтобы они работали как можно эффективней. Если же действовать по принципу «найти и наказать», лучше от этого не будет ни предпринимателям, ни бюджету. Но учесть надо и то, что налоговую политику определяют не рядовые инспекторы на местах, а законы, нормы и инструкции из федерального центра. Дана соответствующая команда — на местах её в любом случае будут выполнять.
Обложили «оброком». Требования налоговой могут разорить фермеров?
