Как стало известно V1.RU 8 февраля, проект закона поступил в облудуму 3 февраля. Поправками предлагается внести изменения в постановление Волгоградской областной думы от 24 июля 1997 года № 64/753 «О положении о помощнике депутата Волгоградской областной в думы, дополнив пункт 1.2 следующим абзацем: «Депутат не в праве иметь помощников, исполняющих обязанности на возмездной (платной) основе, состоящих с ним в близком родстве или свойстве (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей)».
Инициатива родилась у нас после очередного заседания комиссии по противодействию коррупции, на котором стало известно о подобных фактах, — пояснил V1.RU депутат Волгоградской областной думы Алексей Волоцков. — Я очень требовательно отношусь к своей команде и убежден, что нанимать на работу близких родственников, не совсем правильно по морально-этическим соображениям. Если работать, то работать.
Можно было бы удивиться, поразиться и порадоваться, что у депутатов области рождаются вот такие инициативы, если бы они рождались действительно у них. Все это, если не старо как мир, то длится уже очень давно. Вопрос о ликвидации семейственности в депутатском корпусе звучит не впервые, более того такой проект есть в Саратовской области и не только: «Прокурор Саратовской области Сергей Филипенко внес в Саратовскую областную думу поправки в областной закон «О статусе депутата Саратовской областной думы». Руководитель надзорного ведомства предлагает дополнить его абзацем о том, что депутат не вправе иметь помощников, работающих по трудовому договору, состоящих с депутатом в близком родстве или свойстве (родители, супруги, дети, братья и сестры, а также братья и сестры, родители, дети супругов и супруги детей). Найдите, как говорится два отличия с волгоградцами, плагиат не иначе.
Поводом для разработки законопроекта послужила плановая прокурорская проверка. Она показала, что пятеро депутатов Саратовской областной думы наняли себе в качестве помощников граждан, которые находятся с ними в родстве или свойстве. «При этом полномочия при назначении на должности помощников лиц, состоящих с ними в родстве или свойстве, определении размеров оплаты труда, учете их рабочего времени и осуществлении руководства деятельностью реализованы в условиях конфликта интересов, при наличии личной заинтересованности в возможности получения доходов в виде денег указанными лицами», — говорится в пояснительной записке.
Чуть раньше депутатскую неприкосновенность личной жизни нарушили прокуроры Омской области. Как и чем служат слугам народа их помощницы (а эти должности занимают их жены), заинтересовались сотрудники надзорного ведомства. У правоохранителей появились основания полагать, что свои руки помощи за долгие годы жены депутатов тянули к муниципальному бюджету. Тратили исправно и подальше от дома. Деньги оседали на заграничных курортах, а сам отпуск проходил в рабочее время. Правоохранители убеждены, что брать на работу своих ближайших родственников госслужащим в принципе запрещено. Согласно поправкам к федеральному закону о противодействии коррупции, такое трудоустройство супруги или сына — это явный коррупциогенный фактор. Но, видимо, в регионах считают, что конкретно этот пункт носит не директивный, а рекомендательный характер?
Еще: Прокурор Екатеринбурга пригрозила уголовными делами депутатам, берущим жен в помощники.
Так что лукавят волгоградские депутаты, не причем тут «морально-этические соображения». Не одни они такие, по всей стране их голубчиков призывают к ответу. А не решенным остается этот вопрос лишь потому, что ну никак не хотят слуги народные решать его в добровольном порядке. А тут, видимо все, край приходит – выборы скоро. Волгоградцы, кстати, в бескорыстность депутатов не поверили:
фото:https://v1.ru/
