Жительница нашего города Ольга Макарова пожаловалась нам, что к ее маме-пенсионерке неожиданно пришли с ящиком для голосования на дом. «Мама же ее не только никуда не звонила, но и не собиралась голосовать совсем. Не нравится ей все происходящее, не со всем она согласна, обсуждение ведет в основном среди таких же, как она сама пенсионеров. А тут, выходит, вынудили проголосовать, принять участие против воли. Хотя мама сразу же сказала, что голосовать изначально не собиралась. Но ведь если человек не желает участвовать в голосовании, разве это не его право?».
Ольга, формат плебисцита по Конституции изначально предусматривал упрощенный порядок организации электоральных процедур: возможность удаленно-досрочного голосования, в том числе коллективного, упрощенную форму протокола, которая не отражает количество проголосовавших вне помещений для голосования, назначение наблюдателей только через общественные палаты и отсутствие международных наблюдателей. То есть минимум прозрачности и объективности.
На надомном же голосовании сделан основной упор. Вызвать комиссию на дом теперь можно без каких-либо причин. Даже разработана целая методичка. Вот как выглядит процедура надомного голосования:
— член комиссии в халате дезинфицирует ручку двери, звонок,
— ставит близко к двери ящик для голосования,
— на ручку двери вешает пакет, в котором - бюллетень, квиток с паспортными данными, где избиратель должен расписаться, маска, перчатки, антисептическая салфетка и буклет с разъяснениями.
Конечно, Ваша мама спокойно могла не пускать в дом членов УИК, они не полномочны входить в частное владение без приглашение. Также она смело могла отказаться от участия в плебисците, это ее законное право.
Все дело в том, что подобные действия члены УИК вынуждены совершать. Не оправдываю, констатирую. Перед ними стоит определенная задача, они ее выполняют. И вот так неожиданно нагрянуть к человеку и подобрав определенные слова суметь убедить его принять участие, это и есть часть упомянутой задачи – обеспечить явку всеми способами. Сейчас вызвать на дом для голосования без указания причин может любой человек, не обязательно тот, кто живет по соответствующему адресу. Любой. То есть Ваша мама могла бы поинтересоваться, кто записан в реестре на вызов на дом, а такой реестр обязан быть при любом раскладе.
Понятно и то, что люди свое отношение к поправкам уже сформировали: те, кто за власть, пойдут и проголосуют за поправки, те, кто против, на голосование не пойдут. А от власти зависит многое, только методы мотивации не всегда оправдываю ожидания.
Ведь расчет был на мобилизационный эффект от парада Победы, воодушевление и позитив. Власти хотели отметить своего рода «победу над вирусом», чтобы у людей поднялось настроение, и на этом фоне провести голосование по Конституции.
Не получилось. Отзывы о параде в Волгограде читать стыдно и, конечно, парад не для жителей не поспособствовал явке на плебисцит. Бюджетники уже прошли в первый день, обеспечив в области всего лишь 22% явки. А ведь показатели были заранее спрогнозированы. И даже озвучены. Поэтому власти хотелось бы, чтобы явка была повыше, поэтому для ее повышения делается довольно многое, в том числе и принуждение участвовать тех, кто делать этого не собирался изначально. По этой причине нас наверняка ожидают высокие показатели досрочного и надомного голосования.
Одно скажу – голосовать или нет, это личное дело каждого.
Комментарии (2)