VZGLYAD134@YANDEX.RU

И в третий раз про воду

Позвонила нам жительница города и возмущенно рассказала, что где-то там она прочла статью от имени, якобы работника водоканала. В статье допущены оскорбления жителей и резкие высказывания об их нежелании платить за воду из уличных колонок. Ее основной вопрос: в чем ее вина, например, если улица на которой она проживает, не имеет центрального водопровода. Его нет, и никогда не было в отличие от соседней улицы, где воду провели лет двадцать назад. Бесплатно. Кто халявщик? - спрашивает она. Ей, чтобы провести воду нужно отдать больше 90 тысяч рублей вместе с проектом. Где их взять, когда они окупятся? Позвонила нам, потому что совсем недавно мы эту тему поднимали и отстаивали интересы граждан, не организации.

С вашего позволения, искать статью, читать, а тем более комментировать мы не будем. Но человек спрашивает, поэтому мы и решили написать третий раз все о том же. Да, мы действительно рассказывали о пожилых людях, которых в преддверии наступающей жары оставили без питьевой воды, отключив от сети единственный источник, откуда они набирали воду для приготовления пищи – колонку на углу улицы. Причем, эти люди не настаивали на каких-то льготах (90-летние старики), не собирались пользоваться водой бесплатно. Нет, они готовы платить за потребление воды, как и положено. Но для этого необходимо ведь колонку переделать под электронные ключи, а делать-то это должны уж точно не потребители.

Воду, кстати, вернули обратно, но вот насколько и что нужно сделать, чтобы процесс модернизации начался, чтобы установили чипы и раздали ключи, не ясно.

В своих публикациях мы говорили об этих конкретных людях, не защищая бесконтрольный расход воды, а наоборот ратовали за то, что ситуацию можно решить, применив специальное запирающее устройство с электромагнитом. Потребители будут набирать воду, используя индивидуальные ключи, как в домофонах и платить за это набранное количество. Заключив, естественно, договора. Все, это вполне обыденно, так давно уже делают все и везде, это удобно.  

Но вместо того, чтобы решать вопрос цивилизованно, работники водоканала пошли другим путем, людей оставили без воды совсем. Есть же, наверное, законодательство по организации водоснабжения населенных пунктов? Разве там есть разделение на тех, кто должен быть обеспечен питьевой водой, а кто нет? Водоразборная колонка, кстати - один из способов обслуживания абонентов водоканалов.

Расходы? Так, пожалуйста, устанавливайте автоматизированные водоразборные колонки в городе и сокращайте расходы. Да еще и плату получайте с населения, которой не будет, если убрать колонки совсем. И, потом, как правило, наибольшие потери вызваны не бесконтрольным водопользованием, а потерей воды в изношенных сетях. Или незаконными врезками. Это разве не про наш город?

Теперь о выборочном обеспечении улиц водой в городе. Несмотря на то, что за воду платить нужно, да, действительно, имеется некая несправедливость в том, что одни жители открывают воду и купаются вдоволь, а другие, живущие через 20 метров от них, носят за 100 метров воду из колонки, греют ее и купают ребенка. Кому-то повезло и воду им провели еще в другой стране, в СССР. Сейчас же, те, кто богаче платно врезались в водопровод, у них комфорт -  в домах стиральные машины, душевые кабинки, туалеты. По старинке, к колонкам с ведрами ходят пенсионеры или те, кому удобства не по карману, несмотря на якобы «рассрочки».

Но это тоже самое, что и плата за мусор. Одни выносят его круглосуточно в контейнер, а другие раз в день и к определенному часу в определенное место. Вот только представьте себе, по улице, где проживают мои знакомые, мусоровоз проходит в 17-20 мимо их дома, но к этому времени им нужно придя с работы успеть уйти с пакетом на расстояние 100 метров (больше 10 дворов).

Все эти неравные условия могли бы решаться корректировкой тарифов, но это же нужно думать. И главное, нужно понимать саму несправедливость пользования. Но, вот, например, депутаты нашей областной думы, не вникая в проблему, придумали штраф для тех, как раз кому мусорная услуга в полном объеме не доступна и потому они договор не заключают. Ну, не хотят люди, бегая по вечерам за мусорной машиной, платить столько же, сколько и те, кому эта физкультура не нужна. Справедливости захотели? Получите штраф! Поневоле возрадуешься, что плата за водопотребление не обязательна пока всем без разбора, вне зависимости от пользования.

Так что введение электронных карт - вполне нормальная попытка направить сложившуюся ситуацию в цивилизованное русло. Вот только, что-то никто не спешит в это русло, используя совсем другие методы.

Позвонившей нам женщине, чтобы провести воду, нужно отдать десятки тысяч рублей за то, что досталось соседям бесплатно. И все наши проблемы, дорогие читатели, не от менталитета, не от того что кто-то  хочет «схалявить», а от того, что у населения нет денег, что тарифы завышены, и нет возможности оплатить свое жизнеобеспечение. Ну, про модернизацию самой работы водоканала мы писали, да и судебные решения относительно «пожертвования» имущества на 20 миллионов видели. Благотворительность, это, конечно, хорошо, но, извините меня, если для того, что найти крышку на люк, нужно писать целую статью, тогда не обижайтесь, что к вашему труду вот так относятся.

Боронин Артём




Обнаружили ошибку или мёртвую ссылку?

Выделите проблемный фрагмент мышкой и нажмите CTRL+ENTER.

В появившемся окне опишите проблему и отправьте уведомление Администрации ресурса.

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий заполните форму, или войдите на сайт

Или войдите на сайт

  • Смайлы и люди
    Животные и природа
    Еда и напитки
    Активность
    Путешествия и места
    Предметы
    Символы
    Флаги