Жилищно-криминальное хозяйство Михайловки? ( Версия или....)

Остап Ибрагимович Бендер говорил своим ученикам: «Я не налетчик, а идейный борец за денежные знаки, и в мои четыреста честных способов отъема денег ограбления не входят». Могли ли предположить граждане города Михайловка, предложившие 20 марта 2015 года чиновникам исполнительной власти и депутатам Михайловской городской Думы обсудить законность отъема денег у граждан на основании Решения Михайловской городской Думы от 28 марта 2014 года № 864 «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа», что Михайловская власть, по всей видимости, великолепно знакома с заветами великого комбинатора? Возмущенные местным налогом на безграмотность населения – иначе это не назовешь, оказались собственники многоквартирных домов (МКД). Их смутила расшифровка тарифов на жилищные услуги по содержанию общего имущества, утвержденная 20 декабря 2013 года за №3911-5 главой городского округа, а ныне председателем областной Думы Семисотовым Н.П. Согласно пункта 1.1. данного постановления, Управляющие компании города за деньги населения обязаны благоустраивать и обеспечивать надлежащее санитарное состояние придомовой территории. Чтобы подробно разобрать ситуацию, за пример был взят один из многоквартирных домов, получивших кадастровый паспорт на земельный участок переданной земли в собственность жильцам этого дома. Там четко прописано расстояние и углы участка, определена его площадь. Постановление правительства РФ №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в МКД» в разделе II пункт 15 прописано «В состав услуг и работ не входят: уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков. Гл.2.пост. №864 Михайловской Думы раздел «Основные понятия» (обратите внимание на терминологию). Придомовая территория. По их понятиям это земельный участок, на котором расположен дом (многоквартирный, индивидуальный ) и предназначенные для обслуживания, эксплуатация и благоустройство данного дома, объекты с элементами озеленения и благоустройства необходимые для организации мест отдыха, детских, физкультурных и хозяйственных площадок, зеленых насаждений, создание пешеходных дорожек, проездов и мест стоянки автомобильного транспорта (значит можно ставить как легковой так и грузовой) у данного дома, размещения контейнеров, выгула собак. Границы и размер придомовой территории определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Звучит очень и очень не понятно. Какими разделами, пунктом обусловлены данные определения. Нет ни номеров, нет конкретики. Читаем главу 4 раздел 1 «Порядок участия юридических и физических лиц в содержании и благоустройстве прилегающих территорий». Пункт 25 гласит: «Для определения степени участия за физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в целях благоустройства закрепляется прилегающая территория согласно карты-схемы, сформированной администрацией городского округа, физические и юридические лица согласовывают её в течении 20 рабочих дней со дня её получения». Пункт 26 этого же раздела подпункт 2 гласит: «Для многоквартирных жилых домов в пределах границ сформированной придомовой территории». Стали искать это загадочное определение «Карта-схема». Нашли и как полагается в разделе «Понятия» Карта – схема это схематичное изображение границ прилагающей территории в отношении которой заключено соглашение (договор) о благоустройстве территории и расположенных на ней объектов. Как предположили жители города, постановление №864 предлагает жителям города, предпринимателям, юридическим лицам в добровольно – принудительном порядке сократить, а может и полностью упразднить бюджетное финансирование благоустройства города. Ранее бюджет выделял порядка 3 % на благоустройство, почему сегодня власть не исполняет ФЗ №131 пункт 25 от 6 октября 2003 года. Никто из собственников МКД не видел карту – схему и не подписывал договор о добровольном налоге на уборку территории. Самый умный вопрос задал жителям города зам. Главы администрации по ЖКХ Кучеров В.В. – «Что вы предлагаете?» С учетом содержания заявление зам. главы администрации по юридическим вопросам Денисова И.В. : «Исполнительная власть и городская Дума не собирается ничего менять в ситуации с благоустройством города т.е. с финансированием этого решения». Правильно будет адресовать этот умный вопрос Михайловскому межрайонному прокурору советнику юстиции Цыганкову О.Ю. Уважаемый Олег Юрьевич! Объясните господам чиновникам как им поступить. Может быть управляющим компаниям города сделать перерасчет и вернуть незаконно полученные деньги и решать в судебном порядке вопрос о финансировании мероприятий по благоустройству города с муниципалитетом? Может быть, есть иной путь урегулирование данного конфликта? Вероятнее всего, УК города деньги добровольно не вернут, но тогда гражданам, а это 12 000 домохозяйств города Михайловки, необходимо подать в суд? Вопрос очень серьезный и острый в социальном плане. Надеемся, что он благополучно разрешится. Неравнодушный гражданин.