Снижение налога на имущество, требование отчетности от депутатов, другие вопросы жизнеобеспечения, которые волнуют многих горожан. Об этом нам рассказали общественники Михайловки, активисты информационно-правовой группы.
На видео обсуждается полное игнорирование запроса по утверждению городской думой максимальной ставки налога на имущество. Два ответа от Забазновой, один ответ дублирует другой. Недоумение вызывает и то, что ответчица ссылается на ОПГ (общественно-политическую газету) «Панорама» и публикуемую там необходимую жителям информацию. Это однозначно некорректное заявление, так как данная газета не является популярной у большинства жителей, а значит не подходит для публикации значимой информации.
Относительно ставки налога городская дума в лице ее председателя не предоставляет развернутый, обоснованный отчет в течение года. Общественность Михайловки призывает думу к ответу.
Вопрос жизненно важный и в 2021 году налог будет произведен по тем процентам, объяснить которые дума отказывается под надуманными предлогами. Для сравнения – в Волгограде 0,1%, в Михайловке за то же самое – 0,3%, то есть с суммы 2 млн. это 2 тысячи рублей в первом случае и 6 тысяч во втором. Мы михайловцы настолько богаче волгоградцев? Это не только непомерный удар по карману жителей, но и однозначное уничтожение бизнеса. Куда бы ни шли эти налоги, оправдания михайловским депутатам нет. Быть не может им оправдания, как и экономистам администрации и в частности исполняющей сейчас обязанности главы (который находится под следствием) Гордиенко Л. В., которая ранее полностью поддержала высокую ставку, дав свои «обоснования» таким непомерным платежам.
Еще один ответ городской администрации тоже не порадовал общественников. Речь об оборудованных мусорных площадках. В том числе и для сбора крупногабаритного мусора.
На данный момент в городе нет общественного совета, а взаимодействовать напрямую с жителями чиновники не способны.
Изменения в устав, о том, кто может стать главой города - «дееспособное лицо, достигшее 18 лет, имеющее любое гражданство». Это, если коротко. Тогда рассматривался вопрос о ТОСЭР и прибытии китайцев, для занятия части территории города и, вероятно, для этой цели вот такое изменение и внесли. На общественных слушаньях трое участников проголосовали против. Однако в протоколе записано – против 0, воздержавшихся 0. Вот такая ложь даже здесь.
Обо всем этом на видео:
[media=]
Комментарии (5)