ПРОЗРАЧНОСТЬ

Друзья, ознакомился сегодня с информацией о непрозрачности сайта администрации Волгоградской области. Официальный сайт администрации Волгоградской области оказался не самым открытым среди порталов высших региональных органов власти - 2018: он соответствует требованиям лишь на 12,086 %. Как сообщает ИА «Высота 102», аудит провел проектный центр «Инфометр». Эксперты при анализе опирались на три основных принципа: общественная полезность, соответствие международным трендам открытости власти, соответствие российским нормативно-правовым актам и методическим рекомендациям. Кроме того, они выделили 22 параметра, среди которых - актуальность, полнота, навигационная доступность. В результате сайт администрации  Волгоградской области оказался на 67 месте. Полностью:   http://v102.ru/news/76817.html
Само событие меня нисколько не удивило. Удивил запрет на комментарии:

Та почему же на статью посвященную открытости, прозрачности и доступности информации на муниципальных сайтах стоит запрет на комментарии?
Возможно, потому, что комментаторам есть, что сказать по этому поводу, а  самый актуальный комментарий мог бы оказаться, например, таким:
 - отсутствие рубрики «вопрос – ответ» уже говорит о многом.  
- монолог больше всего интересен автору этого монолога.
- если не интересно мнение тех, кому информация предназначена, значит, есть, что скрывать и, значит автору строк нельзя доверять на 100%.
- без обратного мнения невозможно узнать и оценить реальные дела и поступки чиновников, а также настроение и пожелания общества.
А как думаете вы, уважаемые читатели, 87,914 процентов недоверия, это много или нет? И должны ли органы власти на своих сайтах вести разговор исключительно сами с собой,  не интересуясь мнением народа?
Артем Боронин